开元体育·(中国)官方网站-登录入口

　　电子科大官网主页✿✿。学术交流✿✿。开元体育✿✿，科技大学官网入口✿✿。开元集团官网网址✿✿！过去几千年的人类文明都是在知识公有领域中发展起来的✿✿，知识产权这个概念的出现✿✿，只是近一百多年的产物✿✿。人们看到✿✿，知识产权保护确实促进了科技的发展✿✿，但过度保护甚至滥用知识产权保护反而会阻碍科技的进步✿✿。近年来✿✿，开源软件的出现并非偶然现象✿✿，它是对于知识产权保护副作用的反应✿✿。开源软件有助于建立知识产权和知识公有领域之间的平衡✿✿，今后的长时期里✿✿，软件领域将在开源软件和“私有软件”的并存之下✿✿，更好地向

　　自1999年以来✿✿，在中国推广使用Linux等开源软件取得了重大成效✿✿。中国的基础软件（包括操作系统✿✿、数据库管理系统✿✿、中间件✿✿、Office等共性应用软件）多数是基于开源软件发展起来的✿✿，或者是因为推广了开源软件✿✿，产生了跨操作系统平台的需求而获得了竞争优势✿✿。中国广大的应用软件公司和系统集成公司✿✿，通过在解决方案中引入开源软件✿✿，

　　降低了成本✿✿，提高了竞争力和利润✿✿。中国有些地市（或区县）的电子政务系统已能完全基于国产软件（包括基础软件和应用软件）建设起来✿✿，这使中国成为世界上少数的✿✿、能完全依靠自主软件建设信息系统的国家✿✿，这对于保障国家的信息安全有重大意义✿✿。国产的CPU✿✿、超级计算机✿✿、高性能服务器等都是在Linux等开源软件的支撑下发展起来的✿✿；嵌入式设备✿✿、信息家电等也得到了开源软件的很大支撑✿✿。开源软件促进了软件培训的发展✿✿，促进了软件人才的成长✿✿，尤其是开源软件有助于提高软件人才的实际工作能力和创新能力✿✿，而不仅仅是学会操作✿✿。

　　开源软件在中国还是一个新事物✿✿，因此在推广开源软件过程中不可避免地会出现这样那样的问题✿✿，如有的企业对开源软件许可证执行不力✿✿，造成不良影响✿✿；有的从事开源软件的企业✿✿，商业模式不明确✿✿；中国的开源社区还很弱小等等✿✿。在这些问题中✿✿，有的（如实行开源软件许可证）已有很大改进✿✿；有的（如加强支持开源社区）还有待于实行体制创新✿✿。当前✿✿，我国建设创新型国家的大形势将大大促进开源软件的推广应用✿✿，因此✿✿，这些问题也将随着开源软件的发展而得到更快的解决✿✿。

　　知识产权保护并不是愈强愈好✿✿，我国不应照搬某些发达国家的制度✿✿。这方面✿✿，2002年1月1日颁布的《计算机软件保护条例》（《新条例》）有过教训✿✿。这个《新条例》完全取消了1991年发布的原条例中对软件合理使用的规定✿✿，即“因课堂教学✿✿、科学研究✿✿、国家机关执行公务等非商业性目的的需要✿✿，对软件进行少量的复制✿✿，可以不经软件著作权人或者其合法受让者的同意✿✿，不向其支付报酬”✿✿。从而✿✿，把我国所有的单位和个人未经授权的非商业合理使用软件✿✿，统统规定为非法✿✿，要加以处罚✿✿。

　　对此✿✿，我国各界人士纷纷指出✿✿，这样做不但超越了我国经济✿✿、科技和文化发展的现实水平✿✿，也超越了WTO标准✿✿、甚至超过了日本等发达国家的保护水平✿✿。《新条例》过度的“保护”大大限制了可供广大青少年学习的软件的数量✿✿，对于软件人才的培养将产生极为不利的影响✿✿。而且✿✿，《新条例》也严重脱离了我国当前的社会和执法的实际情况✿✿。根据各界的强烈反映✿✿，2002年10月15日最高人民法院发布了《法律解释》✿✿，将《新条例》这一条款的民事责任✿✿，限制在商业使用范围内✿✿，大大缩小打击面✿✿，可使广大公民和法人在教育✿✿、科研✿✿、公务等非商业活动中✿✿，合理使用未经授权的软件✿✿，不必担心会被告上法庭✿✿。这样✿✿，才消除了《新条例》中过度“保护”条款的不良后果✿✿。

　　直到上世纪70年代✿✿，软件还是完全靠版权和商标保护的✿✿。到了上世纪80年代末期✿✿，虽然有关知识产权保护没有什么变化✿✿，但受一些知识产权案例的影响✿✿，一些国家逐渐发生了演变✿✿，现在某些国家里✿✿，软件除了有版权保护以外✿✿，还可以享受专利的额外保护✿✿。

　　对一些国家软件专利的盛行✿✿，有识之士多有抨击✿✿。有人认为✿✿，专利将危害小软件公司✿✿，事实上✿✿，一个小软件产品就可能涉及许多专利✿✿；软件专利的20年保护无助于软件创新✿✿。有人认为✿✿，如果与药物专利相比（通常一个药物专利往往需要花费若干亿美元并等待10年才能获得）✿✿，软件专利太容易获得了✿✿；现在的软件专利其实只有很少一部分够格✿✿。

　　现在✿✿，软件巨头已拥有成千上万专利所组成的“专利池”和巨大的财力✿✿，而发展中国家的软件企业和开源软件阵营既没有自己的“专利池”可以作为讨价还价的筹码✿✿，又没有财力可以应对耗费巨大的专利诉讼或对客户进行赔偿和担保✿✿，因此他们完全可能被“软件专利”所扼杀✿✿。显然✿✿，软件专利有可能成为维护软件垄断的新手段✿✿，其作用甚至会超过技术和产品✿✿，对于这种新的垄断威胁✿✿，我们决不能掉以轻心✿✿。

　　由于软件专利只对软件垄断者有利✿✿，对其他竞争者不利✿✿，2005年7月欧洲议会已经否决了一项使软件专利在欧盟合法化的提案✿✿。中国作为一个发展中国家✿✿，更不能全盘照搬美国的软件专利制度✿✿。为了有利于摆脱垄断✿✿，为了有利于软件业的自主创新✿✿，中国对软件专利问题应及早制订对策✿✿，或是对软件只实行版权保护✿✿，或是对软件专利加以严格限制✿✿。

　　2004年中国政府正版软件采购表明✿✿，国产软件（其中融合了开源软件）显著节省了中国信息化的开支并促进了正版化✿✿。据统计✿✿，由于本国软件成本低并引入了健康的竞争✿✿，使2004年政府正版软件采购节约了8亿元✿✿。发展趋势表明✿✿，中国软件的正版化和国产化将互相促进✿✿：通过国产化可以推进正版化✿✿，而正版化也将促进国产化✿✿。最终✿✿，价廉物美的国产软件将使中国民众得益✿✿。目前✿✿，极大多数软件都已有国产软件可用✿✿，我们完全可以加大正版化力度✿✿，这样✿✿，既可促进国产软件的推广✿✿，也可以应对国际上这方面的压力✿✿。

　　最近发表的一个《报告》（中国软件行业协会发布的《有关开放源代码软件与商业软件知识产权的研究报告》）夸大了开源软件的知识产权风险✿✿。一方面✿✿，我们需要认真对待这种威胁✿✿，注意防范（包括制订软件专利对策）✿✿；另一方面✿✿，我们也应看到✿✿，这是跨国软件公司的一种“恐吓”策略✿✿。因为想要完全避免这种风险✿✿，只能全部购买跨国公司的软件✿✿！

　　实际上✿✿，跨国公司真要利用专利来打压开源软件也并非易事✿✿。迄今为止✿✿，SCO（主流的Unix厂商）状告Linux侵犯Unix版权一案尚未了断✿✿，其他状告Linux侵犯专利的案例还没有出现✿✿。由于极大多数公众都倾向于Linux✿✿；Linux实行GPL许可证（开放源代码领域最富盛名的一种许可证）已有一二十年的历史✿✿；而支持Linux的阵营几乎包括了除微软以外的所有IT大企业✿✿，所以谁若想状告Linux侵犯专利✿✿，不但其后果难以设想✿✿，而且等于向世人承认✿✿，它斗不过开源软件✿✿。这也是使专利威胁难以付诸实施的原因✿✿。

　　开源软件的英文为open source software✿✿，简称为OSS✿✿，直接的字面意思是公开源代码的软件✿✿。软件既然连源代码都公开✿✿，因此开源软件具备可以免费使用和公布源代码的主要特征✿✿。